這是Quora上的一個(gè)問(wèn)題，其中Mick的回答獲得了13.5k“贊同”，他如此回憶道：

曾經(jīng)有位心理學(xué)的博士雇我查一個(gè)BUG，程序是他的一個(gè)學(xué)生寫的，經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)奇怪的輸出。程序的功能是，從文件中讀取數(shù)據(jù)，提出50個(gè)問(wèn)題，進(jìn)行一系列計(jì)算，然后基于這位博士的研究來(lái)得出一個(gè)分?jǐn)?shù)。程序跑在大學(xué)的一臺(tái)3B2上。他給我演示了程序，確認(rèn)這個(gè)Bug可以重現(xiàn)——每次在問(wèn)題之間切換的時(shí)候，總會(huì)閃出一些奇怪的字符。我覺(jué)得這應(yīng)該很簡(jiǎn)單，所以答應(yīng)了他，并且我們同意按小時(shí)付費(fèi)。

Day1

我來(lái)到這臺(tái)3B2面前，用那個(gè)學(xué)生的帳號(hào)登錄，找到了用C寫的源代碼，并開始測(cè)試。代碼可讀性非常差，所有的代碼都寫在了一行，變量名都是三個(gè)字母，而且還是隨機(jī)組合的！真慶幸我當(dāng)初選擇按小時(shí)收費(fèi)。我把代碼格式化為習(xí)慣的風(fēng)格，這樣看起來(lái)多少還能讀。

做完之后，我用curses庫(kù)移到屏幕上一個(gè)點(diǎn)，打印一個(gè)問(wèn)題和答案，然后等待回應(yīng)。但是在打印出第一行之后，出現(xiàn)了一些亂碼，過(guò)了大約1/2秒之后，亂碼被問(wèn)題覆蓋掉。這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該很容易解決，只有五個(gè)地方需要打印信息，所有的地方都出現(xiàn)了一閃而過(guò)的亂碼。小意思，只要?jiǎng)h掉mvpwintw()應(yīng)該就ok了。我刪掉之后開始編譯，覺(jué)得問(wèn)題差不多解決了。但是運(yùn)行的時(shí)候，干擾信息又出現(xiàn)了！只是亂碼變了，但是癥狀還是一樣！

我檢查了一下代碼，發(fā)現(xiàn)竟然回到了我改之前的樣子！15個(gè)文件，混亂的格式，三個(gè)字母的變量。當(dāng)初為什么不備份一下代碼呢，真想射自己一槍。我再一次格式化它們，這次把代碼放到三個(gè)文件中，以不同的名字命名。然后備份了整個(gè)文件夾，并且將權(quán)限設(shè)置為只讀。編譯之后，一切正常。一運(yùn)行，這個(gè)文件夾中又出現(xiàn)了15個(gè)文件！我改過(guò)之后的源代碼沒(méi)有被刪除，然后干擾信息又回來(lái)了。

我明白了，這一定是在硬盤的某個(gè)地方的代碼，在編譯的時(shí)候會(huì)將程序添加到我修改的代碼中去。所以我準(zhǔn)備搜索一下include區(qū)域（/usr/include），因?yàn)槲覀冇玫氖茄芯康陌姹荆猿薻ernel別的代碼都在機(jī)器上。頭文件太多了，所以在3B2上搜索需要花一些時(shí)間。以上，就是第一天的工作了。

Day2

從磁盤的搜索中沒(méi)有得到什么結(jié)果，這說(shuō)明這些亂碼要么是被加密了，要么就是在lib中的某個(gè)地方。但是我沒(méi)有搜到，我決定搜索所有的文本文件，這次花的時(shí)間比昨天更長(zhǎng)，第二天就這這樣過(guò)去了。

Day3

沒(méi)有結(jié)果。字符串是加密的。我只好根據(jù)所有的頭文件來(lái)一點(diǎn)一點(diǎn)查了。這會(huì)花費(fèi)相當(dāng)多的時(shí)間，我們同時(shí)還警告了學(xué)校，可能有人得到了Phelps博士計(jì)算機(jī)的root權(quán)限。但他們卻對(duì)此并不關(guān)心，可能只是一臺(tái)實(shí)驗(yàn)室的計(jì)算機(jī)吧。

我打開#include文件，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)代碼。后來(lái)發(fā)現(xiàn)這些都被編譯成一個(gè)文件了。也沒(méi)什么關(guān)系，畢竟我們有源代碼，大不了就重新編譯所有的庫(kù)。

Days4-6

接下來(lái)是最難的部分了，我們好不容易向?qū)W校的書呆子說(shuō)明了問(wèn)題。然后讓Mark（我覺(jué)得他能做Unix管理員完全是因?yàn)槿⒘薉ean的女兒）開始學(xué)習(xí)編譯。最后他終于同意交給我來(lái)做，因?yàn)樗裁炊疾粫?huì)。在第6天最后，編譯工作終于完成了。

我拿出修改之后的代碼，重新開始編譯。一切正常，然后我運(yùn)行了一下，天吶！這問(wèn)題又出現(xiàn)了。源代碼分成了15個(gè)文件，干擾信息又出來(lái)了。簡(jiǎn)直跟魔法一樣，我覺(jué)得自己被打敗了，問(wèn)題肯定不在源代碼里。Phelps博士也有點(diǎn)不樂(lè)意了，他覺(jué)得這么長(zhǎng)時(shí)間，即使重新寫一個(gè)也該完成了。“當(dāng)然”，我失落地說(shuō)，“你是對(duì)的，說(shuō)不定重寫比較好。”“好的，我們明天開始重寫。”博士說(shuō)。

Day7

見(jiàn)鬼去吧，我不會(huì)認(rèn)輸?shù)模∥腋鶳helps博士說(shuō)：“你不用付給我錢了，只要給我時(shí)間，我一定要找到這個(gè)bug。”

Days8-14

我學(xué)聰明了，他一定是修改了一些庫(kù)，我開始研究編譯出來(lái)的匯編（雖然我之前根本就不懂匯編），從開始學(xué)習(xí)，到最后看懂匯編代碼，花了六天。雖然根本沒(méi)發(fā)現(xiàn)什么異常，完全就是在浪費(fèi)時(shí)間。

Day 15

突然，我意識(shí)到，問(wèn)題可能出在編譯器上，一定是。每次編譯代碼的時(shí)候，編譯器就會(huì)往源代碼中添加干擾信息。我以前也聽說(shuō)過(guò)這種情況。

啊耶！我找到了！我們也有編譯器的源代碼，我查了一下，謝天謝地，終于找到了。編譯器鏈接器中的代碼是這樣的：

1)檢測(cè)所有對(duì)fopen（）的調(diào)用，在打開的文件中查找Phelps博士的問(wèn)題，如果找到 2）編譯的時(shí)候，重寫15個(gè)文件 3）使用這15個(gè)文件編譯博士的程序，在鏈接的時(shí)候會(huì)輸出-o形式的名字

編譯器被這個(gè)學(xué)生修改了，以便往Phelps博士的程序中添加代碼。

幾天之后，AT&T的技術(shù)支持提供了原版的編譯器和鏈接器代碼，我們重新編譯，替換了被修改的編譯器和鏈接器。

但是，問(wèn)題還沒(méi)有解決。編譯器被其他我們沒(méi)有的源代碼污染了。這些代碼存在于現(xiàn)在可執(zhí)行的編譯器中，在編譯編譯器的時(shí)候，會(huì)加入污染代碼。但是它并不修改/usr/src中的代碼，而是將其復(fù)制到一個(gè)隱藏文件夾，修改編譯器源代碼，編譯，最后刪除隱藏文件夾。AT&T發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題花了好長(zhǎng)時(shí)間。這個(gè)學(xué)生修改了編譯器，讓編譯器重新編譯的時(shí)候加入污染代碼。最后我們不得不從另一臺(tái)3B2機(jī)器上復(fù)制過(guò)來(lái)編譯器的字節(jié)碼文件版本，才終于解決這個(gè)問(wèn)題。

通過(guò)編譯器的代碼我們還發(fā)現(xiàn)，如果編譯/sbin/login的話會(huì)加入一些后門代碼，可以允許任何人使用特定的密碼來(lái)登入root。這臺(tái)電腦可以通過(guò)調(diào)制解調(diào)器或Tymnet接入。終于，這件事引起了校方注意。

這人真是個(gè)天才，不過(guò)，也太恐怖了！

其他網(wǎng)友回答B(yǎng)ug只在產(chǎn)品中有，開發(fā)版本中卻沒(méi)有或者不可重現(xiàn)bug觸發(fā)的幾率很小很小，卻又不能小到可以忽視去改不是你寫的代碼中的bug，原來(lái)寫代碼的這家伙已經(jīng)離職了發(fā)生bug的地方是99.9%可靠的庫(kù)，是你絕對(duì)不會(huì)懷疑的地方幾年來(lái)很多人嘗試去修改的bug，但是沒(méi)有人成功過(guò)存在邏輯錯(cuò)誤的bug，只有在運(yùn)行一段時(shí)間之后才會(huì)觸發(fā)debug需要特定領(lǐng)域的知識(shí)，正是你不懂的debug的deadline很緊Stack Overflow掛了在Stack Overflow上搜索問(wèn)題，發(fā)現(xiàn)有人一年前問(wèn)了同樣的問(wèn)題，但是沒(méi)有人回答。分號(hào)鍵失靈看自己一年以前的代碼，有種“這真他媽是我寫的”的感覺(jué)庫(kù)沒(méi)有文檔客戶又改需求了==寫成了=IE（如果你做前端）Github merge沖突在錯(cuò)誤的目錄下 rm -rf“My code works, I don’t know why”（這句話不需要翻譯了）開會(huì)，開會(huì)，開會(huì)……作為程序員讓我去死吧

那么，你的噩夢(mèng)又是什么呢？